近日，国家发改委发布了《2015年全国物流运行情况通报》，其中的数据显示，2015年，社会物流总费用为10.8万亿元，占GDP的比率为16%。中国物流成本占到一些生产企业成本的30%至40%，如果物流成本能够降下来，无疑对生产企业和物流企业都是利好消息。对此，各地出台了降低宁波物流成本的措施，而降低高速公路收费是主要内容。

　　中国目前已经进入工业化的中后期，构建大物流体系也是国民经济转型的重要支点，物流成本降不下来，很多企业就不可避免地遭遇“雁过拔毛”的尴尬和痛苦。

　　中国的物流成本是不是很高，见仁见智，有人比对了中美的物流成本，单位物流成本，美国的确比中国高，但是美国的物流体系比较成熟和完善，效率要比中国高得多。也就是说，中国物流的时间成本要比美国高得多，加上各种隐性的收费，物流成本拖累经济发展也是事实。

　　即便是中国物流成本比美国低，也不是中国不进行改革的借口。毕竟中美之间的产业结构存在很大的差异，美国经济在近三十年来已经高度金融化，虚拟经济成为支柱，而中国经济还是在“物质”层面，物流本身就是国民经济非常重要的组成部分。有关测算表明，物流成本占GDP比率下降1个百分点，能够创造3000亿元的产出。因为中国经济与物流高度的相关性，物流改革也是经济转型的核心内容。

　　最近几年网购的迅速发展，让人们体会到了另外一种商业模式中，线上与线下的联动，改变了人们的消费习惯，足不出户便可以实现“全球购”。与其说网购成为一种新的商业生态，不如说它在最大可能地减少了商品的流通成本，在这个过程中涉及一大批物流企业。

　　在最近几年中，消费者也普遍享受到了快递服务越来越人性化，而价格则不断下降，因为市场竞争，物流企业的利润率也不断被压缩。电商或者网购的发展最终要受到物流成本的约束，如果不能降低物流成本，那经济发展就会受到明显而直接的约束，也就是，物流企业和物流管理部门如何分利的问题。

　　各地将管理高速公路收费作为降低物流成本的主要杠杆，也算是抓住了降成本的关键所在。对于普通人来说，现在自驾出行的成本中，高速公路收费可能超过了油费，当然，如果汽柴油价格大幅上涨的话，可能高速路收费之高就没有那么明显了。普通人的感受，应该是最真切的。

　　高速公路收费有没有必要性，当然有，为了满足公共产品的供给，需要部分地使用市场的手段，谁用谁付钱。但是收费是不是合理？全国各地的收费没有根本的差别，这显然是不合理的。从各地改革措施来看，只是让微利而已，比如，使用ETC给予5%的优惠等。

　　反过来看快件的价格则有30%的下调，给消费者节省了不少开支。因为高速公路是垄断性的行业，无论是自然垄断还是行政性垄断，都具有定价权。各省都有自己的高速集团，而这些高速集团已经成为超大型的企业，已经多元化经营，笔者曾看到某省高速公路集团在省城的核心地段拥有一大块地皮，等待开发。

　　高速公路最终还是具有公共产品的属性，那么以“收回成本”为由而不断收费，是不是合理呢？所谓的“成本”仅仅是修建、维护以及偿还债务的成本，还是包括这些企业内部经营的成本呢？作为公共产品，物流成本算不算成本，如果物流的高成本变成了高速公路企业的高收益，那么这种收益到底是租金还是真正的收益呢？

　　物流成本在GDP的高占比说明中国经济还没有真正升级与转型，我们还是制造业的大国，处于产业链的中低端，如果经济不能成功转型，那么，这种高占比就难以扭转。此外，物流成本之高也是经济转型的障碍和痛点，现代市场经济需要夷平各种行政性的障碍。互联互通不仅是国内外的联通，更是统一国内市场的构建，大物流体系本身就是国内市场的支柱性的力量。

　　让市场的归市场，让政府的归政府，物流成本的降低不是恩赐于某些企业，而是真正提高经济的效率和活力，普惠于中国亿万消费者。降低的物流成本是让利于民，但是更多的是通过市场网络，让经济获得更多的正能量，某些垄断企业的获利，毕竟无法产生“溢出效应”，最终让资金沉淀，形成经济运行中的“梗塞”。

　　是时候降低物流成本了，让物流轻装上阵，经济的血液会带着更多的氧气和养料，服务于中国经济的历史性转型。

宁波物流公司十分期待降低成本物流成本的举措能够在宁波落地执行，同时也愿意将物流成本降低所带来的优惠分享给各位合作伙伴，宁波物流公司咨询预约电话： 137 3841 2680


来源和讯网，原作者孙兴杰